| 據有人統計，目前全國每年有約４００個各類攝影比賽，平均每天１．０９個。在筆者看來，這個數字很保守，每年粉墨登場的各類影展影賽應在千次以上。這么繁榮的景象，恢宏的氣勢，在各藝術門類里也可算作翹楚。無論是探索評選機制改革的組織者，還是為一張照片爭得面紅耳赤的評委們，無論是寄希望于獲獎而揚名立萬的攝影人，還是那些自以為評選不公而不愿參賽者，所有人的心愿都是讓評選這一攝影活動中的重要一環更公正。有人將攝影評選的問題上升到“整頓‘評風’”的高度，我們不妨參考其他藝術門類，對攝影評選的改革與發展做一大膽設想。 為分類定個“國標” 我們的攝影評選從不分類到分類，從簡單地劃分專業、業余，到按題材粗分為風光、新聞、軍事、科技、體育等，再到先分成藝術、紀錄、商業３類，然后按類細分，一直努力“與國際接軌”，目前“與國外一些影展在形式上已經很相似”（中國青年報記者晉永權語）。 但是，世界上很少有像中國這樣從“國展”而“省展”、“市展”、“縣展”，有那么多綜合性攝影展，且分類標準五花八門。比如，某地部隊的攝影創作比較活躍，評選時便將“軍事類”單設一類，另一地體育攝影水平高且賽事較多，就有可能將“體育類”單分出來。不同的分類標準導致各地評出的獎項沒可比性，也無法銜接，最后還得重新在“國展”這個大舞臺上競技。 如果我們的相關部門能從宏觀上把握，征求攝影理論家、攝影家和專業研究人員等各界意見，在調研的基礎上，參考國外的分類標準和方法，對攝影本體進行系統化、簡明的分類，提出一個較為科學的方案，作為各級各類綜合性影展分類的參照標準，既可避免單位、部門決策的不完善，也可以提高其學術性，起碼不會讓參賽者對每屆都變來變去的分類摸不著頭腦。同理，單純的新聞攝影、藝術攝影、民俗攝影等評選都可以有約定俗成的專業分類參考標準。這些需要業內權威人士和有關機構做大量工作。 別設高額獎金 評委們都承認評選具有很大的偶然性，加之高額獎金的誘惑，成千上萬攝影人熱情高漲，踴躍參賽，想在評委的眼皮下搏一搏，也就不奇怪了，或許真能撞個金獎，一本萬利。 錯綜復雜的關系和明里暗里無形之手的操縱讓一些攝影大獎引發爭議。于是，有主辦者煞費苦心地宣稱，在公平競爭的前提下，如果大賽頭獎被本地作者獲得，組委會將再設一個大獎以獎勵外地作者。我們注意到，其前提是大賽頭獎被本地作者獲得，而這幾乎是肯定的——補設的大獎只能算是給外地作者的安慰。同時，高額獎金讓攝影界浮躁之氣蔓延，不少攝影人都把目光盯在了比賽和評獎上，拿得出手的一張照片常常一投就是幾十家，認真拍攝、潛心創作的積極性大大減弱，這并不是好現象。 假如有朝一日，所有的影展影賽主辦者都宣布，不再設立獎金，只頒發證書，產生的結果可能有三：一是評選變成愛好者或攝影組織的純粹的學習、交流和娛樂；二是大多攝影人不再博彩似地參賽，而是全心全意向圖片市場要效益；三是攝影界的贊助商大為減少，更多的是專業廠商。如此，誰的負擔都輕了，也許是件好事。 讓電腦全面介入 廣東省攝影家協會主席胡培烈在一次網上攝影大賽結束后回答廣州視窗網記者提問時說：“希望通過類似的活動能夠讓電腦和攝影的結合深入人心，讓攝影的發展與時俱進，不要落后于時代。”由此可見，ＩＴ業與攝影業的相融是全方位的，攝影評選也不例外。 現階段的專家們認為，傳統的投子加評議仍是影賽評選的主要方法，比使用電腦更具可操作性。可能他們拘泥于對電腦技術的掌握，但已有學者提出：“利用計算機手段進行評選，較之傳統的手工投子方式更加簡便，不僅降低了評委的工作強度，也使評選更趨科學、公正。每位評委一臺電腦，再有一臺數碼攝像機，參賽作品依次用攝像機拍攝，用較快的速度在評委的電腦中播放。評委按鍵來決定對每幅作品的選取與淘汰，這樣評委之間既沒有干擾，也節省了許多時間。”（引自中國人民大學新聞學院副教授殷強在中國攝影家協會座談會上的發言） 殷強先生給我們提供了一個攝影評選的理想狀態，其實一些較大規模的評選，包括人民攝影報新聞攝影作品評選在內都對此做了許多有益探索。電腦評選的技術很簡單，只是將投子換成投票和電子打分而已，評委的爭鳴和議論仍可進行，能不能實行，關鍵要看攝影人的觀念可否轉過這個彎。 [FS:PAGE] 給創新者一個機會 電影界、文學界都設有“新人獎”、“新作獎”，為什么我們的攝影評選就不能給那些具有前衛觀念和探索精神的照片一個獲獎機會？哪怕評委們在評金、銀、銅獎時通不過，也可設個“最佳創意”、“新人新作”之類的獎給他，這樣才會吸引更多的有創新的作品問世。 鼓勵創新和個性應該是攝影評選的一項重要任務，否則攝影界的進步將會很緩慢。有創新的攝影作品不可能十全十美，或許形式有欠缺，或許手法不精到，甚至視覺上給評委的感覺都是怪異的。但這類作品只要有機會在評選結束后面對公眾，不被輕易打入冷宮，本身就體現了評選主辦者和評委們兼容并蓄的學術態度。 為中國攝影的長遠發展計，評委們不妨每次都給那些前衛的、非主流的攝影作品一些機會，中國攝影界也未必不會出現年輕的大師級人物，一如電影界的賈樟柯、張楊。 評委庫的可行性 有一種流行的建議是將所有具備評委資格的攝影界人士收入專門的數據庫，評選時從中隨機抽取，理由是可以最大程度地防止評選中的不正之風。 這樣的策略盡管避免了官員和商界人士進入評委班子，但也會排除相通的藝術門類如美術界的專家們，使攝影易限入以自我為中心的小圈子。也許可以實行這樣的辦法：將評委按藝術攝影、新聞紀實攝影、商業攝影３類分別建庫，既可避免抽出的評委是外行，也可讓評委們觸類旁通地提出新見解。 層層監督求公正 有人說攝影評選要“三公”，即公平、公正、公開，前兩者且不說，公開肯定做不到。即使可以公開，是對參賽者公開，還是對全國觀眾公開？要想做到這兩點，只能搞現場電視直播，或請所有參賽者在體育場內公開評選，鑒于成本太高，恐怕難以實現。攝影評選目前公開的項目只有評選結果和文字表述的評選過程。 為保證公平與公正，攝影界也想了不少監督評選的辦法：有的提出，將評選現場設在體育館里，向新聞界和參賽者開放，讓大家目擊全過程；有人建議，在評選現場設立監審組，當場代表參賽者提出意見，請評委回答和咨詢；有的提議請公證機關公證；還有些評選設立觀察員，監督評選過程和參賽作品的質量；其他建議還有向更多的媒體開放評選、請部分觀眾作為評委與專家一同打分評選并進行比較……措施不一而足，若能綜合運用，評選結果的公正性和可信度肯定會有所提高。 淡化名利觀念 中國攝影評獎的附加成分太多，造成眾多攝影人都往這根獨木橋上擠的現狀，評選便有了生存空間。如果沒有那些升工資、晉職稱甚至分房子的誘惑，攝影評獎肯定不會像現在這樣火。況且，攝影評獎中的實惠并不是每個參加者都能得到，而且會隨著攝影業的發展越來越少。 我們的一些攝影媒體把每次評獎都寫得如火如荼，對那些一朝獲獎便名揚天下者的宣傳更是不惜筆墨，是否也誤導了一批攝影人將評選的名利看得很重呢？ 一位攝影界知名人士在文章中說：“評選在攝影領域的地位并不多么顯赫，至多是幾個有權勢、有資歷、有水平的人的參差標準的綜合。”有志于攝影事業的人只會把評獎當作檢驗自己能力的一項標準，處之淡然。何況費盡心思獲獎得到的聲譽與利益并不會多于你的付出，也遠遠少于一組在社會上引起反響的照片或是一張得到商家青睞的照片所帶來的收益。 其實，諸多文藝評獎都是業內人士關注的焦點。文藝評獎的機制問題是經濟體制轉變和社會發展過程中出現的，我們完全可以通過不斷學習、借鑒、交流和探索，將攝影界乃至整個文藝界的評獎推向更公平、公正、公開的境地。 2002年8月 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網站地圖
