川大地震以后，媒體上各種各樣鋪天蓋地的影像都在傳遞著他人的痛苦信息，按理講，影像是我們深刻了解此次災難的無法回避的特色。 我再次閱讀蘇珊·桑塔格的《關于他人的痛苦》。這女人確實不討喜，說話犀利，不懂人情世故，不管不顧別人能否承受。盡管這樣，我覺得還是需要她思想的刀鋒來戳一戳我們可能的自以為是的格式化心靈。 她說"影像加入新聞業隊伍，就是要引起注意、震蕩、吃驚。"這樣的影像，是"攝影事業的動力，并成為一種以震撼作為主要消費刺激劑和價值來源的文化的常態。" 但是，"在不間斷地接觸影像和過分地接觸幾個一再重復出現的影像的環境下，還有什么可令人留下印象的呢？影像的震撼和影像的俗套是同一事物的兩個方面。" 也就是說，如果運作不當，影像的信譽、影響力和道德感會自我瓦解，這本是"滿招損"之類的常識，可在群情激昂的時刻顯得多么地"不正確"啊。 近日，我看到有人在網絡發文，題目是《為災難報道中的"好"照片叫好,我很反感!!!》，作者寫道： 隨著越來越多的媒體記者和攝影人進駐災區，出現在我們眼前的那些影像"精品"越來越多的同時，我卻感覺有一個現象讓人覺得很不舒服，至少我很反感！那就是在那些反映這次災難的影像博文的評論里，總能聽到一些叫好之聲。我非常理解這個作者想要表達的意思。蘇珊·桑塔格認為 "對這些照片（指他人遭受痛苦的照片）的反應，并非都受到理性和良知的支配。" 因為對于有些觀眾，遠方的痛苦有著窺視癖式的誘惑，可能還有知情的滿足感，等等。人性是復雜幽微的。依我個人來看，無論如何，就災難而言，沒有什么"好"的照片，全都是"失敗"的照片，我們其實應該對所有的照片保持沉默。但同時，我也相信，進駐災區的"越來越多的媒體記者和攝影人"，抱著拍出"好"照片想法的是大有人在的。這些日子來，我一直在注意著，電視、報紙、雜志、廣播、網絡，甚至街頭，誰能告訴我這中間沒有舞臺和秀場？ 說到底，正如蘇珊·桑塔格闡述的，觀看由影像提供的他人遭受的痛苦，好像拉近了遠方受苦者與有幸安坐家中的觀眾之間的距離，且暗示兩者之間有某種聯絡。但這根本就是一種虛假的聯系。只要我們感到自己有同情心，我們就會感到自己不是痛苦施加者的共謀。她說："我們的同情宣布我們的清白，同時也宣布我們的無能。"宣布我們的清白是很輕松的，我鄙視那些把它弄成非凡樣子的人。什么是不容易的？真正的"照片既是客觀記錄又是個人見證，既是對現實某個實際時刻的忠實復制或轉錄，又是對該現實的解釋。"迄今為止，我可以說，我所看到的，或者說是能呈現出來的關于此次四川地震災難的影像，絕大多數還僅僅停留在"對現實某個實際時刻的忠實復制或轉錄"的層面上。 |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網站地圖
