這次四川地震，舉國悲痛，世界震驚。當下，最直接的話題就是抗震救災。捐助無疑是最直接而有效的義舉。國際社會以及中國人民紛紛捐錢捐物，志愿服務災區。書畫界也不甘落后，一些協會、畫院、以及從事藝術品經營的機構和媒體，紛紛召集畫家集體創作義拍。國畫界、油畫界、當代藝術界都大張旗鼓地參與了。其中，油畫界和當代藝術界在近期地賑災拍賣中創造了奇跡。油畫界的集體大作《熱血5月·2008》以3350萬元成交，當代藝術界岳敏君捐贈的作品《我是龍》起拍價為50萬，現場有買家直接叫價600萬，此件拍品最終以620萬落槌。這些拍賣所得的巨額善款對于災區無疑是雪中送炭，但有人并不認為藝術界的這個舉動是出自善意的。首先，這些天價藝術家賣了大半輩子畫，每次都是不停的刷新著一個又一個的天價記錄，為何在國難面前，要集體創作呢？首先是，給人作樣子，怕自己做的好事不被人知道，做了無名英雄；其次是借勢造勢，贏得社會各界的關注和媒體的免費宣傳；最后，集體創作只是一哄而上的形式主義，表面上是齊心協力，背后是懶得升腰的廣播體操。如果大家都是那么有愛心，按照如今每個藝術家的天價成交記錄，他們每個人都得是億萬富翁，甚至是百億富翁，順便陶陶腰包，捐個幾千萬也只不過是蔡國強放一個煙花的代價，何必要興師動眾啊？這并非否定誰，如果大家翻開蔡國強、張曉剛、岳敏君、范曾等人的歷年拍賣成交記錄，你就會發現，光他們將自己的賣畫稅率上繳給國家，或許都比整個藝術界集體創作而現場叫賣來得更為實際和有效些。

范曾：捐了一千萬，被指花錢消災

這次范曾可謂是一箭雙雕。在地震剛發生的時候，就有媒體議論，當下有兩個人肯定會有大的動作，一個是范曾，一個是吳冠中。當然吳冠中此時未動，估計是靜候佳機。范曾的"事情"大家都知道，已經被媒體封口好久了，即便是花巨資，也打動不了那些專門吃軟飯的媒體。主要原因在于范曾"問題"的特殊性。有人很早就議論，如果此賑災期間，哪個媒體如果找范曾捐助，勢必是幫范曾的忙，也勢必能宰范曾一刀。一是范曾被媒體封殺了好多年，范曾渴望自己能夠撬開媒體的"金口玉牙"，幫自己美言，另一個原因是，媒體抓住了范曾曾經叛國的軟肋，此時是敲詐也罷，義舉也罷，反正范曾只能是人在屋檐下，捐他個一千萬，正好也能撬開那些媒體老爺的尊口。我大致翻看了網頁，范曾捐款的消息，中央電視臺以及各大媒體網站都報道了。按照這個效果范曾絕對賺了。據傳，范曾以前試圖花幾百萬也買不到人家一個報紙的豆腐塊，這次光一個央視的現場采訪，都值他花的一千萬。范曾是個明白人，媒體也知道范曾的底細，所以談不上媒體訛詐范曾，也談不上范曾利用媒體，只能說范曾很聰明，看著國難發了一把，終于讓自己翻了身。要我說，既然自己翻了身，還得對得起人民，全當那一千萬給自己正名了這誰都心知肚明，還是再捐一千萬賑災吧。

吳冠中：片刻很消停，此舉很強大

吳冠中正在商家所策劃的"大師"路上，相比此時他絕對不會甘于寂寞。如果吳冠中在此時還無動于衷，那么，他的一切"大師"計劃將功虧一簣了。他完全有必要辭掉他手下的畫廊老板和專門研究他的"學者"。大家不要擔心吳冠中把畫全部捐給了上海美術館。其實"吳冠中每天都創作的"，這是媒體報道的。特別是隨著自己風燭殘年，他急于需要社會給他定位，弄一個"人民藝術家"出來。從《全集》的出版，"美協、畫院是‘衙門'、‘妓院'"以及走進"798"等等，都是"大師"路上所精心策劃的。我們可以想一想，吳冠中連一個小小的上海美術館都給捐助了六十六幅作品，搞了長期展覽，想必這次在國難之際他一定不會錯失良機而大發一把。我想，他的手段還是和大英博物館捐畫、上海美術館捐畫搞展覽一個模式，弄得異常轟轟烈烈，辦個展覽，驚動下全國。這樣，既有人氣，又有愛心，何樂而不為？如果我沒有估計錯，吳冠中將會在賑災期間"一鳴驚人"。絕對會超出范曾以及當代藝術界的任何人。他一向我行我素，以奇制勝，他才看不起和藝術界那些人一起起混。從"兩會"打假到"美協畫院是‘衙門'‘妓院'"從《全集》出版到"市場冠軍"，試問，藝術圈的新鮮事物哪個不是吳冠中發明的？所以，吳冠中在近期定有大的的舉動。只不過，上海美術館應該把吳冠中"最好的六十六幅作品"退還給吳冠中，捐獻給災區，這樣吳冠中才有面子。他老人家總不能拿自己手頭不好的作品捐給災區吧？要是這樣，可能會被別人抓把柄的。[FS:PAGE]

中國當代藝術家的善款是不義之財 《工人日報》："2007年11月25日舉行的"亞洲當代藝術"拍賣會上，中國藝術家蔡國強的《APEC景觀焰火表演十四幅草圖》，以74,247,500港元成交(包括金)創下中國當代藝術世界拍賣、中國畫作世界拍賣、蔡國強作品世界拍賣三項世界拍賣紀錄，超出原有最高估價近兩倍"。這實屬中國人的"榮譽"。但蔡國強的藝術哪能叫中國藝術或者說中國畫啊？有人一直說蔡國強是販賣煙花發了財。這話有點道理。蔡國強就是賣煙花和白紙的商人，和藝術家沒有半點關系。這次的保利拍賣會上，他本人《來自天上的鱷魚》580萬成交，其實就是一個樓層高的白紙，上面落了些煙花痕跡。不管是其作品所創作的價值為賑災出了力，但其作品確實不值580萬。一個煙花加一張白紙，有點訛詐客戶。岳敏君笑納百財了一輩子，這次在拍賣中，其"捐贈的作品《我是龍》起拍價為50萬，現場有買家直接叫價600萬，此件拍品最終以620萬落槌"。這顯然是價格敲詐所為。哪個買家那么傻，別人上街買菜都講價，何況是買天價藝術品？一個50萬的東西，還沒起價就有人要價600萬，這怎么可能？"四川籍藝術家的張曉剛捐贈的作品《父親和女兒》是專門為此次拍賣完成的，在拍賣師將競價進行到一百萬時，就有買家直接報出500萬元的高價"。這依舊如出一轍。張曉剛靠一張"老臉"暴利了大半輩子，還是如此暴利。這不得不讓人不說當代藝術界的收入是不義之財。首先他們的作品偷工減料，內容低級趣味、思想扭曲變態，不管市場價格如何，都屬價格敲詐，不義之財。藝術家特別是當代藝術家必須要有良知，別人在花錢盲地買你的天價作品的時候，你一定要捫心自問、老幼無欺。你放一個煙花、畫一張老臉、閉上眼睛張個大嘴別人就給你上千萬，良心何在？這次賑災是義舉，藝術家必須干干凈凈做事。

去年和今年可謂是當代書畫家賣畫最艱難的時期。表面上有的書畫家張著大嘴習慣了隨便喊叫自己的作品又在某家拍賣公司刷新了"千萬"的天價記錄，其實多數藝術家還是身處水深火熱的潦倒之中。前段時間，有一位藝術家打電話告訴我，說自己的作品賣掉了"2800萬"，一位"大師"誕生了。到后來我去了某協會和該協會的主席聊天時，他也說自己接到了這個電話，問我情況是不是屬實。我當時就樂了。藝術圈的事情，就是亂世江湖，狗吃狗，人吃人。那家伙我還能不了解他啊？和乞丐沒什么兩樣。就連我這么一個窮家伙，以及我的朋友都沒少給他生活費。

書畫家餓著了，當然就餓著了小報小刊、畫廊和拍賣公司。這個圈子是一個生態鏈。短短的一年的時間，讓一些媒體和拍賣公司轉瞬破產，甚至做了乞丐。前幾日，有人還告訴我，某家"百年""老字號"拍賣公司因為聲明敗壞，從畫家身上賺不到圖錄費，又要換牌子了。看來，這還算幸運的了。這兩年京城的拍賣公司和"地下"理發店一樣，盡管在違規"站街"的情況下牟取生機，但也倒閉了大多數。如今的這些畫廊、媒體、拍賣公司、以及茍延殘喘的書畫家猶如將死的困獸，恰逢國難，不發一把才怪？以前，他們所做的一切只是因為自己找不上一個權威的頭銜和權威的理由來搜刮藝術圈，所以他們一度陷入舉步為艱的尷尬之中。這次，他們可以名正言順地打著"救國"的旗號，不管是"正規軍"還是"土匪"都可以用"救國"來打劫，至少可以說成他們活命的良機。叫你誰捐錢捐物，你能不干？中國人一向善良，往往在這個時候有利用的價值。所以，我是不大上這個當，有愛心了就去國家指定的捐助部門。不要拿自己的愛心成就這幫"土匪"的詭詐手段。

拍賣公司、藝術家用國難做文章，老幼皆欺，炒作藝術市場

近期，不管是吃上飯的還是吃不上飯的一些機構都在聚集著五湖四海的藝術家搞筆會、搞拍賣拉"善款"。何嘗不是一件好事？但一些機構和商家聯手，將"國難"這個免費而富有強大感染力的沉痛商標做了東山再起和發財的護身符，搜刮著每一位藝術家的仁慈，給自己制造影響力。這是可恥的。有的藝術家也是貓哭耗子，假惺惺地捐助了自己巴掌大的一幅作品，在拍賣會上演義著一個又一個的天價記錄，不知有哪位"大頭"收藏家要倒霉。我的建議是，如果你有愛國熱情，有能力捐助，藝術家就直接自己把畫賣了捐錢罷了，收藏家也可以拿著自己的財物直接去紅十字會，用不著被人家當驢牽。拿著善款，還被人欺，到頭來只是用自己的仁慈，助長別人的可恥。不值![FS:PAGE]

畫院、協會、小報小刊死灰復燃，趁火打劫

一些畫院、協會、報刊總是沒有半點新意，依舊是組織一幫書畫家聚在一起吃吃喝喝完畢，百人醉醺醺地合作一幅毛氈大的作品，收買一些吃不上飯的小報小刊四處吹捧，懵一些農村來的暴發戶。這樣，一舉兩得。畫院、協會、還有媒體不僅都為國家做了"貢獻"，而且好多"地下"組織也因此變為"良民"。只不過收藏者的好心被當了驢肝肺。

捐錢光榮，捐畫可恥 這個年月，藝術家和畫院、協會、拍賣公司等連自己都吃不飽的原因是畫賣不出去。所以，他們明明知道作品賣不出去，造成了通貨膨脹，所以，這個時候急需處理掉積壓手頭的陳貨。在國難時期，不趁火打劫才怪？所以，捐畫就是打劫。有本事就直接掏自己的腰包，這樣光榮得正經點。