編者按： 關(guān)于第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)涉嫌造假一事雅昌攝影網(wǎng)電話連線著名的攝影批評(píng)家鮑昆先生…… 雅昌攝影網(wǎng)：鮑老師，關(guān)于此次第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)涉嫌造假的事情已經(jīng)有越來(lái)越多的媒體開始關(guān)注了。有些媒體報(bào)道了被剽竊作者的聲明，他們否認(rèn)了被剽竊并說(shuō)他們?nèi)齻€(gè)人是一起拍攝的，您覺得還需要從技術(shù)上去做圖片分析嗎? 鮑昆：完全不用做分析，這就是板上釘釘?shù)氖虑椋隙ㄊ怯梢粋€(gè)人拍得。如果他們?nèi)齻€(gè)說(shuō)我們一個(gè)人裝卷一個(gè)人測(cè)光一個(gè)人按快門，那你最后也應(yīng)該是同一張照片署三個(gè)人的名字。現(xiàn)在這樣一模一樣的照片在發(fā)表時(shí)說(shuō)分別是兩個(gè)人拍得是肯定不對(duì)勁的。 雅昌攝影網(wǎng)：我覺得這個(gè)事情的影響已經(jīng)不只是攝影圈的事了，它和當(dāng)年的“周老虎”、“劉羚羊”以及“廣場(chǎng)鴿”等事件一樣會(huì)在全社會(huì)成為一枚重磅炸彈。您覺得目前中國(guó)攝影獎(jiǎng)項(xiàng)屢屢出現(xiàn)這樣作假情況問(wèn)題出在哪里呢? 鮑昆：我覺得問(wèn)題在于整個(gè)攝影獎(jiǎng)項(xiàng)的運(yùn)作缺少一個(gè)完善透明的評(píng)委制度，起碼你這個(gè)評(píng)委產(chǎn)生的標(biāo)準(zhǔn)是什么?評(píng)獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?依據(jù)是什么?評(píng)委的構(gòu)成比例是怎樣的?評(píng)獎(jiǎng)的和參評(píng)的應(yīng)該有什么樣的宣誓規(guī)則，如果破壞了宣誓規(guī)則會(huì)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任?還有學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該細(xì)致化，不要是簡(jiǎn)單的鼓勵(lì)創(chuàng)新之類的。所有這些都應(yīng)該有一種制度規(guī)定下來(lái)和公示出去接受監(jiān)督，才能夠讓攝影家或公眾信服，因?yàn)槿说挠⑺侥钫娴氖翘膳铝耍挥兄贫鹊臇|西才能抵消它們，沒(méi)有制度就給了利益與欲望無(wú)條件釋放的空間。 雅昌攝影網(wǎng)：您覺得這個(gè)事情會(huì)出現(xiàn)一個(gè)什么樣的結(jié)果呢?據(jù)報(bào)道稱中攝協(xié)已經(jīng)緊鑼密鼓的開始著手調(diào)查了。 鮑昆：這個(gè)事情一定要出現(xiàn)一個(gè)當(dāng)事方的訴訟主體，才能導(dǎo)致第三方的介入才行，比如司法調(diào)查。中攝協(xié)調(diào)查這個(gè)事情算是個(gè)什么身份啊?從各方面的反應(yīng)看，本身事件就是在他們內(nèi)部發(fā)生的，他們本身就是當(dāng)事人，運(yùn)動(dòng)員自己當(dāng)裁判能有什么結(jié)果?現(xiàn)在社會(huì)上的這些事件就是這樣，大家有意見，卻沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)去成為這個(gè)意見的訴訟主體，那這個(gè)事情就變成了一個(gè)公眾輿論性的事件，所有人就是逞逞口舌之快就完了。大家都以很娛樂(lè)的心態(tài)罵罵“唉呀，中國(guó)攝影圈太黑暗了”、“全是貓膩、潛規(guī)則”啊什么的，最終還是不了了之。最早曝光這個(gè)事情的當(dāng)事人就應(yīng)該有勇氣站出來(lái)，把這個(gè)事情揭露到底。這樣才會(huì)對(duì)我們攝影圈而且是各行各業(yè)的暗箱操作、潛規(guī)則的狀況造成有力的打擊。 雅昌攝影網(wǎng)：好的，謝謝鮑老師。
鮑昆：這是拿無(wú)數(shù)攝影人的常識(shí)開涮發(fā)表時(shí)間： 2010-01-07 來(lái)源： 無(wú)忌原創(chuàng) 作者： jack 點(diǎn)擊數(shù)： 891 責(zé)任編輯： haijie
延伸閱讀： 中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者4幅作品被指造假
第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲得者、吉林省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席桑玉柱獲獎(jiǎng)作品或有4幅涉嫌造假？1月6日，人民日?qǐng)?bào)高級(jí)編輯、中國(guó)新聞攝影學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)部副主任許林在博客發(fā)表了一篇名為《金像獎(jiǎng)也有假嗎？》的文章，引發(fā)關(guān)注。 無(wú)忌就此事連線攝影批評(píng)家鮑昆，聽他談對(duì)此事的看法。
“就是同時(shí)拍也不可能完全一樣”
色影無(wú)忌： 你怎么看待桑玉柱作品跟孟鐵作品的這種“神似”巧合？ 鮑昆：根本就不是什么巧合神似，就是一張照片。如果非說(shuō)是巧合，那是拿無(wú)數(shù)攝影人的常識(shí)開涮。
鮑昆：就是同時(shí)拍也不可能完全一樣。這世界上沒(méi)有同一樣的兩片葉子，也沒(méi)有兩張百分之百一樣的照片。材料機(jī)器可以一摸一樣，甚至同一個(gè)機(jī)器和材料，但風(fēng)不一樣，光不一樣。你看好些像一樣，那只是在肉眼上的粗看，真正用科學(xué)方法看，絕對(duì)不會(huì)一樣。
色影無(wú)忌：可能這個(gè)事情被重視，就是因?yàn)樗侵袊?guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，從這個(gè)層面來(lái)講，你認(rèn)為它存在著哪些不適合的地方？ 鮑昆：中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)是一個(gè)公眾的活動(dòng)，那么它就不允許欺詐。你做假，就是欺騙公眾，侮辱公眾，當(dāng)然不合適了。說(shuō)小了是道德品質(zhì)問(wèn)題，說(shuō)大了是犯罪，因?yàn)槔锩嬗欣鎲?wèn)題。你得利了，就損害了別人。
“這不是技術(shù)問(wèn)題，這是道德和法律層面的問(wèn)題”
色影無(wú)忌：依你看，這種事情更多的是糾結(jié)于技術(shù)層面，還是觀念層面？ 鮑昆：我看是道德和法律層面。不要老是糾纏在技術(shù)上，這根本就是常識(shí)。你要老是在這個(gè)層面上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)不是中了圈套了嗎？周老虎不是整個(gè)社會(huì)都說(shuō)是假的，但有關(guān)方面就是信誓旦旦說(shuō)是真的嗎？你被技術(shù)問(wèn)題牽著走，看不到這個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，不是中計(jì)了嗎？ 色影無(wú)忌：但從各方報(bào)道看，似乎當(dāng)事人都“心平氣和”，不太在意。 鮑昆：當(dāng)然他們會(huì)“心平氣和”了。這是他們最好的選擇。因?yàn)橐粨p俱損。什么叫“攻守同盟”，不就是這個(gè)意思嗎？ |
手機(jī)APP
手機(jī)版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
