鮑昆：中國目前舉國上下到處彌漫的學(xué)術(shù)“造假”，已經(jīng)享譽國際。這是我們?nèi)w中國人的恥辱。在今日中國，造假、抄襲、剽竊成風(fēng)，從官場到職場和院校，甚至公共傳媒、社會活動，無一不留著“山寨”、造假的痕跡。我們整個社會漸漸對這種無恥之風(fēng)從漠然到接受，到甘之如飴，甚至認為是天經(jīng)地義，真的是令人不寒而栗。一個文明如果最終接受這種文化，將是一個絕對不會有絲毫倫理道德的社會，也是一個絕對沒有創(chuàng)造性的文明。請大家看看國際上最權(quán)威的醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)雜志《柳葉刀》對我們的報道和建議吧——
《柳葉刀》發(fā)社論支招中國學(xué)術(shù)打假 2010/01/12 00:34 來源： YNET.com 北青網(wǎng) 北京青年報 最新一期的國際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表社論，指出中國要防止學(xué)術(shù)造假，應(yīng)該重振科研道德規(guī)范，健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。■打假需要道德、制度 “兩手抓 ” 《柳葉刀》是世界上歷史最悠久并具同行評審性質(zhì)的醫(yī)學(xué)期刊之一。 1月 9日出版的《柳葉刀》發(fā)表了題為《學(xué)術(shù)造假：中國需要采取行動》的社論，稱對中國井岡山大學(xué)兩位教師在另一個國際期刊上發(fā)表 70篇造假論文感到吃驚，因為論文居然經(jīng)過了同行評審程序，而且在公共數(shù)據(jù)庫中那么長時間后才被發(fā)現(xiàn)有問題。 上個月 19日，英國《晶體學(xué)報》在官方網(wǎng)站上發(fā)表社論稱，井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院講師鐘華和工學(xué)院講師劉濤 2007年發(fā)表在該刊物的 70篇論文造假，予以撤回。 社論建議，中國有關(guān)機構(gòu)應(yīng)該以此為契機，重振科研道德和學(xué)術(shù)研究規(guī)范，同時建立健全透明的程序，處理學(xué)術(shù)違紀投訴，防止未來再發(fā)生學(xué)術(shù)丑聞。 “中國要想實現(xiàn)在 2020年成為科技強國的目標，必須保證在科學(xué)尊嚴方面更強的領(lǐng)導(dǎo)力。 ” ■學(xué)術(shù)造假為何屢禁不止 “這不是國際學(xué)術(shù)期刊第一次發(fā)社論談中國學(xué)術(shù)造假問題。 ”學(xué)術(shù)打假人士方舟子告訴本報記者，近些年中國發(fā)生過多起重大學(xué)術(shù)造假事件，涉及到工程、醫(yī)學(xué)等多個領(lǐng)域，一些著名的國際學(xué)術(shù)期刊如美國《科學(xué)》雜志和英國《自然》雜志都對此進行過新聞報道或評論。 學(xué)術(shù)造假事件為何屢屢發(fā)生？方舟子認為，學(xué)術(shù)造假之所以屢禁不止，和現(xiàn)行的科研評估體制和管理機制有關(guān)。據(jù)媒體報道，從上世紀 90年代開始， SCI論文數(shù)量成為中國很多科研機構(gòu)和高效考核評價學(xué)術(shù)成果的主要標準，與職稱評定、科研經(jīng)費等掛鉤，部分高校還用重獎鼓勵教師多發(fā)表 SCI論文，這種過分追求量化的機制使得部分素養(yǎng)不高的人走了造假的 “捷徑 ”。 “要打擊學(xué)術(shù)造假，要改變現(xiàn)行的科研評估體制和學(xué)術(shù)官本位的狀況，同時還要加強監(jiān)督機制和處罰體制， ”方舟子說。 ■大規(guī)模造假影響中國學(xué)術(shù)聲譽 《柳葉刀》在社論中指出，這種大規(guī)模的造假讓人失望，不僅浪費了研究時間和金錢，而且會使得研究者、研究機構(gòu)和期刊本身的聲譽受損?！读~刀》也遭遇過 “造假 ”事件，一名挪威癌癥專家承認，他于 2005年 10月發(fā)表在該刊物上的一篇文章中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。 井岡山大學(xué)教師造假論文被發(fā)現(xiàn)后，《晶體學(xué)報》稱，將對來自該校的所有論文進行全面的真實性檢查，但不會對來自中國的文章加以區(qū)別對待。 從數(shù)量上看，中國稱得上是論文大國。據(jù)統(tǒng)計， 2008年度中國科學(xué)引文索引（ SCI）論文數(shù)總數(shù)為 11.67萬篇，占世界份額的 9.8%，居世界第二位，僅次于美國，而超越了英、德等國家。但是從引用情況看，中國人作為第一作者的論文，平均每篇被引用 5.2次，與世界平均值 10.06次相比，只有一半。 方舟子認為，這種大規(guī)模的造假行為會使中國在國際科學(xué)界的聲譽受到影響。 “即使國際期刊表示不會因此專門針對中國作者，但印象上會打些折扣。 ”方舟子說，據(jù)他了解，目前有些國際期刊的科研人員不愿意給來自中國的稿件審稿，一方面因為中國爆出的造假事件較多，另一方面是他們聽說有些人寫論文是為了獲取高額獎金，認為有悖于科學(xué)研究的初衷。 ■文 /本報記者 劉一 [FS:PAGE] |
手機APP
手機版
官方微信
44049002000246|網(wǎng)站地圖
